First

Личное воздействие - Стечение обстоятельств

Данная пара является закономерным следствием пары указание - случай. Нам нужно определить роль личности в истории и решить давний спор является ли каждый человек творцом истории или все просиходит не понашему намерению, а вследствие стечений каких-то обстоятельств. Как всчегда мы возьмем данные понятия и опредедлим контескст сопряжения. Всякий раз когда мы совершаем какие-либо действия самостоятельно мы находимся в условиях которые для нас уже созданы. Природа, общество, государство все это уже сформировано до нас, поэтому мы можем лишь подключиться к существующей схеме отношений или изменить ее и предложить для следующего поколения новую схему. Зайдем в контекст революционеров-коммунистов, которые в начале 20 века совершали переворот в системе отношений и предлагали формационное изменение в обществе. Каждый из них мог утверждать, что его личное воздействие было безусловным. Ведь если бы их не было, то формация бы осталась преждней. Однако мы должны помнить, что кроме объективных причин ваших действий существуют и субъективные, то есть индивидуальные мотивы действий каждого отдельного человека участвовавшего в том процессе.

Если объективными причинами наших действий являются ситуация в стране, схема отношений в обществе и общие стереотипы существующие в данном контексте времени, то субъективные причины - это та ситуация в которой прибывает каждый субъект как член общества. У разных людей это все отличается от общей массы. Скажем у кого-то есть жилье, у кого-то нет, как и блага, они распределены не равномерно между представителями общества, а следовательно у каждого свои недовольства из-за этого и способы решения проблем. Субъективными причинами мы можем считать также образование и то как его воспитывали в семье, условия которые мы имели в детстве и так далее. все это стечения обстоятельств которые для нас создавали другие люди. Наши родители, учителя, друзья. Эти обстоятельства мы подчеркиваем как решающие в формировании вашего стереотипа. Так что мы не вольны принимать самостоятельные решения, все они являются следствием условий в которых мы находимся. Именно поэтому все участники той революции разделились во мнениях. у них у всех были разные взгляды на ту формацию, к которой все они стремились. Большевики, меньшивики, социал-демократы, левые эсеры и так далее. Это тоже было стечением обстоятельств, которое нужно было иметь ввиду каждому из идеологических борцов.

Почему именно партия большевиков выиграла идеологическую борьбу можно только предполагать. И здесь будет куча версий. Можно утверждать, что они победили, потому что были самыми настойчивыми и принципиальными борцами за справедливость. Можно сказать, что их победа имела место, по причине их жестокости, хотя впрочем этого хватало у всех. Может причиной были также доступность их идей или фанатичная преданность делу лидера, любую из приведенных версий можно раскрутить и доказать. Личное воздействие в логике просто исключено. Ведь все люди находятся в постоянном противоречии друг с другом и если кому-то что-либо удается достигнуть, то это потому что другие не оказывали в данный момент достаточного сопротивления. Так было, например, во время наращивания Германией вооружения в тридцатых годах. По какой-то случайности и отсутствия бдительности на глазах у всего мира одной агрессивной стране позволили превратиться в мощную машину уничтожения. Так случилось и во время Социалистической революции. Царская Россия недооценила большевизм и в результате имела место Мировая война и революция которая стала большим разочарованием для всех последующих поколений. Стечение обстоятельств - вот что имеем все мы и никто от них никуда не денется. От этих обстоятельств зависят все наши действия. Условия которые мы имеем полностью подчиняют нас и мы можем только приспособиться к условиям и делать выбор в тех условиях которые мы имееем. Другими словами, если вам выпало жить в военное время, то вряд ли удастся отстраниться от того в чем участвует большинство граждан. Если родились в мирное время, то вряд ли придется рыть окопы. Условия одному не изменить, тут нужны массовые движения и изменения стереотипов многих миллионов людей. Когда мы утверждаем, что все человечество спит, наши слова не являются метафорой, это истинное отражение действительности, которую мы имеем. Для того чтобы понять, почему мы спим, давайте вначале определим что такое сон. И определяя любое понятие, как неизвестное нужно отталкиваться от тех, которые являются известными, то есть истина должна отталкиваться от другой истины и не искажать объективную реальность.

Итак, чтобы понять, что есть сон, мы должны определить, что есть состояние бодрствования. Вообще мы должны говорить, что бодрствование – это пребывание в сознании, когда мозг и значит, сам субъект контролирует все рефлексы внутри себя и в условиях, то есть мы все видим, слышим, чувствуем запахи, состояние среды, как то температуру воздуха, давление и ощущения внутри организма. Во сне контроль рефлексов отсутствует, потому что мозг сосредоточен на ощущениях внутри себя, он смотрит сон, который сам себе и показывает. Мы, конечно, приходим периодически в состояние сознания, например, когда нас знобит, то есть какие то части тела передают сигналы в мозг о понижении температуры, мозг выходит из состояния сна, потому что сигнал о холоде раздражает его и соответственно предлагает его подавить. Субъект может не открывая глаз, то есть частично проснувшись набросить одеяло скажем и снова провалиться в сон, который в зависимости от состояния организма и сознания может продолжиться или оборваться. Состояние сна можно определить как бессознательное представление мозга об окружающей действительности. Сознание – это представление мозга об окружающей действительности. Видите, во время состояния бодрствования мы контролируем свое состояние и состояние окружающей среды чувствами, а во сне мозг окунает нас в тот мир, который он представляет на основании собственного опыта. Во сне все перемешивается, потому что мозг из всей имеющейся в нем информации составляет случайные сюжеты. Поэтому вы можете представать во сне в необычных ситуациях. Конечно, биологически мы не спим, ведь все рефлексы контролируются сознанием, и вы знаете куда идете и что делаете. Однако состояние сознания человека сегодня и всегда можно охарактеризовать как сон сознания или сон разума. Для того чтобы читатель понял, о чем идет речь, мы приведем несколько примеров. Представим огромную сцену, затянутую густым туманом посреди ночи. В углу сцены в освещенном круге сидит, скажем, налоговый инспектор. Он понимает свой контекст только в пределах освещенного круга, в котором он находится. Его задача собрать деньги с людей, которые появляются из тумана и собранные деньги передать в туман, где за ними придет другой человек. Он не знает откуда берут деньги те люди которые приходят к нему и не знает куда уносят их те кто за ними приходит. Его задача собрать сумму и отдать. Это его контекст. Дальше идут смутные представления о принципах экономики, о налоговой системе и о необходимости налогообложения, потому что без них невозможно функционирования государства в данном контексте времени, а также смутные представления о схемах отношений между людьми и предубеждения о том, что не существует более разумный способ ведения хозяйства кроме капиталистического. Мы здесь можем сказать уверенно, что налоговый инспектор не знает, для кого он собирает деньги, кто и как распоряжается ими и честно ли тот человек это делает. Однако когда налоговый инспектор начинает задумываться о смысле своих действий в общей государственной системе, он приходит к выводу, что налоги нужны, так как именно с них идет заплата всем бюджетным работникам государства, а также пенсионерам, инвалидам и другим лицам не способным прокормить сами себя.

Налоговый инспектор здесь подменяет мотивы. С одной стороны он собирает налоги из благих намерений, чтобы платить деньги учителям, с другой стороны стороны видит, что благие намерения не достижимы. Учителя и все бюджетники живут бедно. Возникает противоречие, которое решается легкомысленно. Налоговый инспектор понимает, что в такой ситуации каждому нужно решать свои проблемы и старается улучшить свое положение в своем же контексте. Так туманность общей картины человеческих взаимоотношений остается, а каждый человек в своем контексте предпочитает думать о своих проблемах, а не о глобальных, при том когда он видит все несправедливое и неразумное, массовые убийства других людей или другие примеры безумия, обычно каждый старается снять с себя ответственность за все это на уровне легкомыслия и беспечности и считать причиной зла на земле природу человека или что-либо тому подобное, которое нельзя исправить и лучше не трогать, так как это только все усугубит. Это очень напоминает сон разума. Во сне человек сосредоточен на внутренних ощущениях мозга, когда какая то сила сдерживает наши глаза и мы не хотим их открывать, потому что расслаблены и нам хорошо и легко. Если кто-то тревожит нас во сне мы испытываем недовольство и раздражение. Свет, звуки или какие-то разговоры других людей будут мешать и спящий обязательно старается отогнать раздражитель, попросить его дать нам еще понаслаждаться блаженным состоянием отдыха или просмотра сна. Здесь мы проводим параллель и утверждаем, что как раз состояние каждого человека в обществе похоже на состояние спящего. Те, кто устроены и сосредоточены на гармоничных отношениях в своем контексте не слышат и не хотят слышать тех, кто не имеет возможности реализоваться в действительном мире. Люди предпочитают быть слепыми и глухими, но это не сознательный порыв, а действительная убежденность мозга, что так справедливо, потому что так было всегда. Мозгу выгодно защищать именно свой видимый освещенный и понятный участок реальности и его не интересует то, что творится вокруг, именно поэтому революции обычно совершаются людьми находящимися в невыгодном положении относительно других членов общества или теми, кто имеет намерение реализоваться более выгодно после совершения перемены формации. Декабристы, которые были людьми, довольно успешно приспособившимися в своем времени за счет своей принадлежности к более успешному классу на самом деле были безумными фанатиками своих убеждений, которые разумеется не нашли отклика ни у других представителей их класс, ни у народа. Другими словами кучка фанатиков обезумела от разумности идей справедливости и совершила поступок отчаянья, который не имел никакого результата, кроме эмоционального.

Мы будем говорить о сопряженных нравственных понятиях ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ – СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Данная пара понятий проистекает из пары указание – случай, которую мы решали в первой книге. Что есть СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Если говорить просто, то это тот контекст, в котором мы находимся. Обстоятельства (по словарю Ожегова) – это условия, определяющие положение, существование кого-либо и чего-либо. Если смотреть на вещи поверхностно, то можно сказать, что сюда относится ситуация в стране и в обществе, которая существенно влияет, а в большинстве случаев определяет все наши действия и поступки. Если ты родился в государстве, находящемся в состоянии войны, то вряд ли удастся избежать окопов и связанных с войнами неудобств. Внешние условия всегда таковы, что от них никуда не денешься. Государство и общество претерпевающие кризисы непременно станут причиной кризиса в жизни каждого своего гражданина. Даже самые отъявленные эгоисты не могут отстраниться от условий и жить вне зависимости от всех людей. Это невозможно. Все люди взаимодействуют и мы непременно сталкиваемся и приспосабливаемся друг к другу. Но СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ – это не только ситуация в стране или в обществе, ведь здесь речь об объективной причине наших действий. К ним относятся еще и уровень развития науки и техники, общие стереотипы мышления, как то например убеждения людей принадлежащим различным классам и разделяющимся по уровням жизни.

Существуют еще и субъективные причины наших поступков и деяний. Это та микроситуация которая имеется в нашем индивидуальном контексте. Сюда можно отнести и воспитание в семье и круг друзей и блага, которые мы имеем. Скажем, у одного есть квартира, у другого нет. Это обязательно повлияет и на стереотипы мышления и на ваши поступки. Человек без жилья будет действовать менее аккуратно, ему нечего терять. Бездомный скорее склонен к преступлениям, потому что абсолютно четко понимает, что свой угол, возможно ему не придется иметь никогда. Субъективная ситуация также разделяет наши взгляды на мир. Один в детстве просидел в библиотеке, потому что родители стояли над душой и заставляли читать, а другой был сыном пьяницы, и даже в школу ходил через день. Да что там говорить людей делают СТЕЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ и можно искать причины в природе человека, но можно каждый случай разобрать по отдельности, чтобы понять, что человек рождается абсолютно чистым, как болванка, на которую пишется текст условий, в которых мы пребываем. Существует мнение. Что каждый из нас действует самостоятельно и давний спор о том, что все-таки является решающим вклад личности в историю или стечение обстоятельств еще не закончен. Давайте определим контекст сопряжения. Всякий раз когда мы самостоятельно и независимо что-либо делаем в данных условиях, совершаем какой-либо выбор, то есть утверждаем личное воздействие, нам можно указать, что на самом деле условия предложены так, что они просто подталкивают нас сделать наш выбор и действовать не по своему усмотрению, а по чьему-либо сценарию. Иными словами нам предписывают действия другие люди. Нам нужно решить данную проблему и доказать, либо что мы действительно все делаем сами и сознательно, либо, что нами двигают как пешками на шахматной доске и определить для себя когда наше ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ происходит от СЛУЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Таким образом мы сможем видеть когда нами управляют и избегать покорности условиям там, где она не разумна. Заходим в контекст современного школьника. Маленький человек в современном мире не знает на что ему ориентироваться. В созданных условиях его постоянно ведут. Реклама указывает, какие товары и пути выбирать, школа предписывает стереотипы поведения, родители навязывают свою волю, а друзья тянут к себе. Наличие в реальности скажем ночных клубов, уже на 50 процентов определяют вероятность их посещения, а одно из посещений и вхождений в контекст развлечения уже определяют на 50 процентов то, что подросток будет считать это место выгодным для реализации. Мы бы могли быть уверенными, что не получим безнравственное поколение если бы ночных клубов не было вообще. Мы бы были абсолютно уверены, что не получим деградацию будущего поколения если бы могли контролировать вместе распространение алкоголя и наркотиков в среде подростков. СТЕЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ таковы, что мы сами создаем своим детям условия для деградации, тем более мы свое то поколение не в состоянии устроить в этом мире, а не то, что задумываться о будущем и планировать чем будут завтра заниматься наши дети.

Возьмем другую ситуацию. Мы в 1941 году. Даже не важно с какой стороны от баррикад мы находимся. Существует субъективный исторический взгляд на вещи, то есть с точки зрения общепринятых убеждений и объективный взгляд на все явления, как то анализ ситуации с точки зрения не вникания в детали, словно с высоты птичьего полета. Если мы будем описывать историческую ситуацию, то будем говорить, что Государство агрессор Германия напало на Советский Союз по причине убеждения фашистов в том, что они являются арийской нацией, расой и их предназначение осуществлять переделы мира. Основная причина любой войны захват территории и перераспределение ресурсов. Объективно если рассматривать ситуацию, то есть не по шаблонам, а свободно от всех стереотипов, то мы можем сказать так. Огромное скопление биологических организмов людей в одной точке планеты резко изменили стереотипы мышления и под влиянием фанатичного поклонения общей идее сбились в толпы и отправились уничтожать людей в других точках планеты всеми подручными способами. Это как два муравейника бы напали друг на друга. Какое тут может быть ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ? Человек в такой ситуации никого не ведет, он идет в общем потоке по инерции. Любое самостоятельное движение является эмоциональным душевным порывом, основой безумия и отсутствия сознания. Нам нельзя привязывать сознание к каким-либо людям в какой-либо точке планеты. Все имеют одинаковое право на жизнь. Поэтому называть победителей в таком безумии просто невежественно.

Рассматривать понятие ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ нужно только в контексте с какой-либо яркой исторической личностью. Возьмем Ленина. Ведь именно он стал той самой личностью, ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на историю которого определило ее ход. Мы будем исходить из того, что революционная деятельность Ленина проявлялась только потому что в стране была революционная ситуация, то есть когда большинство людей не имели возможности продолжать жить в тех условиях, в которых они находились. Разумеется на вождя мировой революции повлияла и ситуация в его среде, ведь его брат был убит за покушение на Действующего тогда царя. Образование которое получил В.Ульянов также повлияло на него как на идеолога социализма, а кроме того еще вся революционная деятельность Ленина могла иметь только после появления идеи коммунистического общества, которую прописал К.Маркс. Таким образом, мы можем утверждать, что здесь СТЕЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ были более важным компонентом, чем ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ данного человека. Не будь работы Маркса, не было бы и переворота в Царской России, ведь без идеи переворот – это поступок отчаянья. И пример тому цветные революции в наше время. Они ничего не меняют, участники учиняют погром и даже не знают, к чему они хотят прийти. Нет идеи, нет никаких разумных действий. Мы можем рассматривать каждое действие Ленина, его деятельность внутри страны, за границей, в партии, на съездах, в тюрьмах и ссылках и всюду будем натыкаться на СТЕЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, которые определяли все.

Человек ничего сам не решает. Он исходит из ситуации, не представляет, как ее изменить и в этой ситуации делает логичный выбор. Логика определяет все наши действия. Причины и следствия, которые тут же становятся причинами других следствий. Наши политики имеют разваленную экономику и не знают, каким образом ее можно восстановить, поэтому мы имеем следствие – экспансию западного товара на нашей территории. Если бы мы имели сильную промышленность и сами себя могли кормить, то никому не были бы должны. Вы можете зайти в любой контекст любого человека на планете никто не сделал ни одного самостоятельного действия. Для того чтобы доказать это утверждение, мы должны обратиться к биологии и психологии.

Биологический организм имеет несколько уровней организации, которые влияют непременно на все наши действия. Первый уровень – физический. Мы состоим из жидкостей и веществ, которые имеют физические свойства и состояния. Вода например. Она входит во все органы и ткани и при понижении температуры вся вода во всех органах начинает охлаждаться. Это объективное физическое свойство всех жидкостей в нашем организме. И мы непременно превратимся в лед, если не укроемся от мороза. При повышении температуры различные вещества в организме тоже начинают изменять состояние сообразно своим свойствам. Например, сало топится при повышении температуры и выделяет жидкость. Механизм здесь даже не важен, нам достаточно знать, что так произойдет в любом случае, если повысится температура тела. Второй уровень – биологический. Здесь мы говорим, что в каждый орган нашего организма эволюцией запрограммирован стереотип поведения. Это условия, в которые заточила нас природа и мы не сможем от них освободиться. Легкие есть, покуда есть воздух, которым мы должны дышать, мы в этих условиях формировались, желудок есть, так как организм нуждается в энергии, которую нам дает пища. Большая часть всей деятельности людей сводится к удовлетворению биологических потребностей, которые определяют жизнь. Мы три раза в день принимаем пищу, половину суток спим, моемся и так далее. Уже половина действий предопределены биологически и физически, ведь мы еще должны прятать наши клетки от холода и природных условий, обустраивая свои жилища. Дальше идут психологические границы наших движений – стереотипы в обществе в данном контексте времени. Здесь мы можем ходить в кино например, а были времена, когда кино не было, и значит не было такого действия со стороны людей. Есть еще ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, которое расписывает нашу жизнь, словно по минутам – работа. Мы можем спокойно смириться с мыслью, что до пенсии обязательно будем проводить большую часть дня на каком-либо производстве или предприятии. Причина этого в том, что население наше большое, и мы можем только сообща и организованно содержать такое количество представителей человечества. Итак, все зависит от СТЕЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ и каждый человек – это винтик в большом невидимом механизме человеческих взаимоотношений.

Однако ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ все же есть. Каждый субъект как-то влияет на ход событий и может их изменять. С этим все согласятся. Ленин представлял итоги революции как коммунистическая формация, где не будет денег, где мы добьемся изобилия, люди будут все равны, свободны и счастливы. Пусть он шел по неизбежному пути к гуманизму тогда через террор и убийства, однако впервые в истории все же добился формации, когда большая часть населения была довольна строем. Никогда прежде большинство из людей не были удовлетворены существованием на Земле, по причине их угнетенности, рабы, крепостные, рабочий класс – это всегда большая часть общества в различных формациях. Ленин утверждал переход к коммунизму как неизбежную закономерность, ошибочность этого утверждения доказали его последователи которые все по разному ЛИЧНО ВОЗДЕЙСТВОВАЛИ на созданный строй. Сталин, например, огромное количество населения загнал в лагеря и тюрьмы, а также репрессировал, тем самым утвердив в народе стереотип, что коммунисты – это прежде всего убийцы и фанатики. Другие последователи создали условия для деградации личности, расхлябанности и произвола людей в обществе, тем самым укрепив стереотип о том, что коммунизм – это формация дураков. Мы можем утверждать также, что все это СТЕЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ – люди были тогда все такие, по другому с ними нельзя было поступать. Как же выбраться из этого замкнутого круга. Где граница между СТЕЧЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ и ЛИЧНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ? Граница – эгоизм.

Смысл (Общие понятия)	Разум (Частные понятия)	Логика (Единичные понятия)
Личное воздействие	Самостоятельный сознательный выбор	Причина выбора, Действия
Стечение обстоятельств	Зависимость от условий	Причина выбора, Действия

Мы анализируем данные понятия. Итак, общий компонент в логике, то есть то, как мы определяем причину своих действий либо это СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, либо ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. Разница в данных понятиях в том, что вы можете объективно считать что вы действуете самостоятельно и делаете разумный выбор вовсе не потому что идете не с толпой, а врозь или против всех. Разума в таком действии нет, ведь вы не можете определить, правильным путем идут все люди в толпе или нет. ЛИЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ – это так же не значит, что за вами должны идти все, ибо как мы знаем из истории, люди шли за своими лидерами в пропасть, к своей же погибели как сегодня мы, например. Гитлер, Тамерлан, Македонский, Наполеон, этот список бесконечен, миллионы безумцев шли за своими вождями прямыми шагами к своей смерти. Так что лидерство тут тоже не при чем.

ЛИЧНО ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ – это значит делать такой выбор, который принесет благо не только тебе, а всем людям на земле. Найти этот путь и призывать всех идти только по нему, доказывая, что все остальные пути – это упрямство и безумие – вот что значит ЛИЧНО и разумно ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на ход истории. В любых условиях, при любых СТЕЧЕНИЯХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ быть носителем знаний и учителем для будущих поколений и указывать людям, как в общей куче всех теорий увидеть самую разумную и стремиться к ней всем, к идеальному гармоничному, разумному обществу, ибо любое другое устройство общества ничего не изменит, а только будет повторением прошлых ошибок истории человечества.

Все пары